'Last Week Tonight': John Oliver habla sobre el juicio político de Trump y cómo los demócratas no pueden permitirse sentarse en sus laureles en este momento

Captura de pantalla a través de HBO

Ha habido muchas noticias desde La semana pasada esta noche con John Oliver se emitió por última vez en noviembre, como el lanzamiento del lanzamiento de la vacuna, la extravagancia Game Stop de Wall Street y una obsesión de una semana con las chabolas marinas, sea lo que sea. Dicho esto, Oliver decidió iniciar la temporada 8 con una de las noticias más urgentes de la semana pasada: el juicio político de Donald Trump.

Los demócratas presentaron un convincente caso forense sobre el claro papel de Trump como instigador de los disturbios del 6 de enero y, en respuesta, sus abogados montaron una defensa que podría caracterizarse caritativamente como 'incoherente' con aspectos negativos que van desde un abogado que recuerda su colección de registros de infancia hasta otro sometiendo al Senado a un video de 11 minutos de demócratas simplemente usando la palabra 'pelea', dijo Oliver. Podría haber parecido que no se estaban esforzando mucho, pero eso podría deberse a que en realidad no tenían que hacerlo. Señaló que Ted Cruz incluso se reunió con los abogados de Trump mientras el caso aún estaba en curso para decirles que el resultado ya estaba prácticamente determinado y que ya ganaron.

El caso es que tenía razón, admitió Oliver. Agregó que los republicanos iban a absolver al ex Aprendiz de celebridad anfitrión sin importar cuál sea una señal deprimente de cuán profundo es el trumpismo en su partido. Sin embargo, a nivel estatal, es aún peor.

cuanto cuesta la cuenta roku

Más de una docena de legisladores estatales participaron en el mitin Stop the Steal que precedió a los disturbios y uno de ellos, Derrick Evans, un legislador estatal recién electo de Virginia Occidental, realmente logró entrar y afirmó que era un miembro de los medios de comunicación para filmar la historia, las imágenes que él filmado parecía hablar de otra manera cuando se le vio gritando ¡Trump! y participando deliciosamente en la insurrección.

Evans ha dimitido desde entonces, pero hay más.

El Partido Republicano de Oregón emitió una declaración diciendo que los disturbios fueron una operación de bandera falsa diseñada para desacreditar a Trump, mientras que el principal republicano electo de Michigan, Mike Shirkey, grabó grabaciones para difundir afirmaciones falsas diciendo que los disturbios mortales eran un engaño y que fue arreglado de antemano por alguien que los financió incluso. aunque Trump, que tuiteó repetidamente sobre la protesta del 6 de enero diciendo cosas como Esté allí, estará loco.

Mientras tanto, el partido republicano de Arizona censuró a tres miembros por no apoyar suficientemente a Trump, incluida Cindy McCain. También retuitearon y tuitearon mensajes que ayudaron a avivar el fuego que luego estallaría el 6 de enero, incluida una cita del 2008. Rambo película que decía: Esto es lo que hacemos, quiénes somos. Viva por nada o muera por algo en lo que respecta a la campaña Stop the Steal.

Además, los senadores republicanos en Arizona también han tratado de hacer que la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa se niegue a entregar las boletas de votación y las máquinas para su inspección. Un legislador republicano en Arizona también presentó un proyecto de ley que permitiría a la legislatura revocar la certificación electoral. En otras palabras, si esto fuera una ley en noviembre, el estado le habría dado los votos electorales a Trump.

Los republicanos de todo el país aún han respondido a lo que se ha llamado la elección más segura en la historia de Estados Unidos impulsando leyes que seguirán dificultando la votación. Arizona ha presentado 19 proyectos de ley restrictivos a los derechos de voto, mientras que 33 estados han presentado más de 165 proyectos de ley restrictivos este año.

Afortunadamente, existe H.R.1 y la Ley de Promoción de los Derechos Electorales John Lewis que pueden frenar toda esta supresión de votantes, pero hay una trampa. Esos proyectos de ley tienen muchas posibilidades de ser promulgados si ponen fin al obstruccionismo. Para hacer esto, todos los demócratas deben estar a bordo: Joe Manchin no quiere acabar con el obstruccionismo. Eso dificulta las cosas.

Ya es bastante malo que esté defendiendo el obstruccionismo para defender el legado de Robert C. Byrd, un hombre que literalmente solía intentar bloquear la Ley de Derechos Electorales original en 1964, dijo Oliver. Byrd usó lo que Manchin defiende de la peor manera posible.

Sería como promocionar Zoom recordando a todos que Jeffrey Toobin lo usó, bromeó Oliver.

Además de Manchin, Oliver señala que demócratas como Kyrsten Sinema y Dianne Feinstein han defendido el obstruccionismo, mientras que el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris se han mantenido tibios al respecto.

Los demócratas simplemente no pueden darse el lujo de dormirse en los laureles en este momento, ¡los republicanos definitivamente no lo son! el insistió. Dejaron muy claro que están dispuestos a llevar las cosas a niveles drásticos y los demócratas simplemente no parecen ni remotamente preparados para enfrentar esa amenaza en este momento.