Los demócratas de la Cámara de Representantes consultan a los distribuidores de canales de televisión sobre la transmisión de rumores de información errónea Fox News, Newsmax y OAN

Una imagen del sitio del Capitolio el 6 de enero. (Foto de Lev Radin / Sipa USA) (Sipa vía AP Images)

Dos prominentes demócratas de la Cámara de Representantes enviaron una carta a AT&T, Comcast y Amazon y otros distribuidores de canales, preguntándoles si planean seguir transmitiendo Fox News, One America News Network y Newsmax.

En la carta, la representante Anna Eshoo (demócrata de California) y el representante Jerry McNerney (demócrata de CA) señalan a las redes como molinos de rumores de desinformación y focos de teorías de la conspiración que producen contenido que conduce a un daño real.

La desinformación en la televisión ha llevado a nuestro actual entorno de información contaminado que radicaliza a las personas para cometer actos sediciosos y rechaza las mejores prácticas de salud pública, entre otros temas en nuestro discurso público, escribieron en las cartas. (Léelos aquí ). La carta fue enviada a 12 compañías de cable, satélite y transmisión.

Los legisladores agregaron que, hasta donde sabemos, las compañías de cable, satélite y over-the-top que difunden estos medios de comunicación a los televidentes estadounidenses no han hecho nada en respuesta a la desinformación transmitida por estos medios.

reparto subterráneo (serie de televisión)

Eshoo y McNerney son miembros del Subcomité de Comunicaciones y Tecnología de la Cámara de Energía y Comercio, que el miércoles celebrará una audiencia sobre la propagación de la desinformación y el extremismo en las plataformas de medios tradicionales, incluidas las redes de transmisión y cable.

Un portavoz de Fox News Media dijo en un comunicado: Como el canal de noticias por cable más visto en 2020, Fox News Media proporcionó a millones de estadounidenses informes detallados, cobertura de noticias de última hora y una opinión clara. El hecho de que los miembros individuales del Congreso resalten el discurso político que no les gusta y exijan que los distribuidores de cable se involucren en la discriminación por puntos de vista sienta un precedente terrible. En la noche de las elecciones, la cadena fue la primera en llamar a Arizona por Joe Biden y lo declaró ganador más adelante en la semana. En las semanas previas y posteriores a las elecciones, Donald Trump atacó a Fox News y alentó a los seguidores de Twitter a recurrir a Newsmax y OAN.

quien actuó en smokey y el bandido

En un comunicado, dijo Newsmax, el ataque de los demócratas de la Cámara de Representantes a la libertad de expresión y los derechos básicos de la Primera Enmienda debería provocar escalofríos a todos los estadounidenses. Newsmax informó de manera justa y precisa sobre las acusaciones y afirmaciones hechas por ambas partes durante la reciente contienda electoral. No vimos esa misma cobertura equilibrada cuando CNN y MSNBC impulsaron durante años el engaño de la colusión rusa, transmitiendo numerosas afirmaciones y entrevistas con líderes demócratas que resultaron ser evidentemente falsas.

Un portavoz de OAN no respondió de inmediato las solicitudes de comentarios.

El presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, el representante Frank Pallone (D-NJ), escribió un memorando en el que citó una serie de incidentes en los últimos meses, incluidos los relacionados con las elecciones presidenciales de 2020 y el subsiguiente asedio al Capitolio. , así como la difusión de afirmaciones falsas sobre la crisis de Covid-19.

Fue solo después de los disturbios del Capitolio, y después de que cinco personas murieron y más de 100 resultaron heridas, que un grupo de radio que transmite programas de muchos locutores populares de radio que regularmente difunden desinformación, distribuyó un memo en el que les decía a las personalidades del aire que dejaran de afirmar que la elección fue robada, escribió. Al enfrentar acciones legales, algunos medios de comunicación por cable han transmitido segmentos en los que se retractan las denuncias de fraude electoral que se hicieron en sus redes. De manera similar, después de enfrentar una reacción violenta, un conglomerado de medios de transmisión en particular canceló la transmisión de un segmento que afirmaba que el Dr. Anthony Fauci ayudó a crear COVID-19, sin embargo, este medio continuó transmitiendo otra desinformación sobre la pandemia. Este último era una referencia a un segmento de Sinclair's América la semana con Eric Bolling. El programa se abandonó recientemente.

Entre los que están programados para testificar en la audiencia del miércoles se encuentra Soledad O’Brien, presentadora del sindicato Cuestión de hecho; Emily Bell, profesora de periodismo en la Universidad de Columbia; Kristin Danielle Urquiza, cofundadora de Marked by Covid; y Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.

En su carta, Eshoo y McNerney preguntan a los distribuidores de televisión si planeaban seguir transmitiendo los canales. Otras preguntas incluyen:

- ¿Qué principios morales o éticos (incluidos los relacionados con la integridad periodística, la violencia, la información médica y la salud pública) aplica para decidir qué canales llevar o cuándo tomar acciones adversas contra un canal?

- ¿Qué medidas tomó antes, durante y después de las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y los ataques del 6 de enero de 2021 para monitorear, responder y reducir la propagación de la desinformación, incluido el estímulo o la incitación a la violencia a través de los canales que difunde su empresa? a millones de estadounidenses? Describa cada paso que dio y cuándo lo hizo.

- ¿Ha tomado alguna medida adversa contra un canal, incluidos Fox News, Newsmax y OANN, por usar su plataforma para difundir desinformación relacionada directa o indirectamente con las elecciones del 3 de noviembre de 2020, la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021 o COVID? 19 desinformación? En caso afirmativo, describa cada acción, cuándo se tomó y las partes involucradas.

Al preguntarse si los distribuidores continuarán llevando las redes, los legisladores terminan su consulta preguntando, si es así, ¿por qué?

habrá una temporada 4 de z nación

La carta generó críticas no solo de los medios de comunicación, sino de algunos periodistas, como Glenn Greenwald, quien dijo que era un intento de censurar mediante el uso de tácticas de intimidación.

El comisionado de la FCC, Brendan Carr, un republicano, atacó la carta de los demócratas como una escalofriante transgresión del derecho a la libertad de expresión de la que disfrutan todos los medios de comunicación de este país.

Carr ha sido un crítico de alto perfil de las empresas de tecnología por la forma en que moderaron su contenido y apoyó un esfuerzo de la administración Trump para que la FCC aclare cuándo una plataforma podría reclamar la inmunidad de la Sección 230 por eliminar publicaciones. Trump firmó una orden ejecutiva el año pasado para apuntar a la Sección 230, que otorga inmunidad a las empresas de tecnología por la forma en que manejan el contenido, después de que Twitter comenzó a colocar etiquetas de verificación de datos en algunas de sus publicaciones.

Las plataformas tecnológicas han dicho que tales esfuerzos para aclarar o reformar la ley ir en contra de la Primera Enmienda, mientras que uno de los colegas republicanos de Carr, Michael O’Rielly, el año pasado expresó dudas sobre una revisión de la Sección 230 y sugirió que podría conducir a una Doctrina de Equidad para Internet. Después de las críticas de O’Rielly, la administración Trump retiró su nominación para otro mandato en la comisión.