Las mayores bombas de taquilla de 2018: el torneo de taquilla más valioso de Deadline

Biggest Box Office Bombs 2018



Mortal Engines se arruga en el tiempo Robin Hood Solo El Cascanueces

Universal / Disney / Lionsgate / Lucasfilm / Laurie Sparham

Los torneos anuales de ingresos cinematográficos de Deadline han celebrado los triunfos de las películas más rentables de cada año. Por segundo año consecutivo, decidimos mirar esas características ambiciosas que no conectaban con las masas. Aquí están las películas que nuestros expertos dijeron que registraron las peores pérdidas.





LA PELÍCULA

MOTORES MORTALES

UNIVERSAL



Pérdida total: - $ 174,8 millones

Universal

Peter Jackson fue propietario de los derechos de la serie de ciencia ficción Scholastic de principios del milenio de Philip Reeve durante aproximadamente una década. El cineasta tres veces ganador del Oscar estaba fascinado por la idea del libro de ciudades móviles que inhalan ciudades más pequeñas por sus recursos, un concepto nunca antes visto en la pantalla, y que tenía el potencial de ser visualmente emocionante. Jackson quería dirigir, pero fue marginado por El Hobbit trilogía. Él confió Motores mortales a su protegido Christian Rivers, quien fue llamado aquí para hacer su debut como director de largometraje después de ocupar varios puestos para Jackson de artista de guiones gráficos en 1992 Muerto vivo a los artistas de efectos visuales ganadores del Oscar en King Kong. Universal y MRC estuvieron completamente detrás del proyecto financiando un costo de producción estimado de $ 110 millones. Nuestros expertos creen que el P&A global estaba en $ 120 millones, sin embargo, el nombre de Jackson sobre el título no atrajo a sus fanáticos, sin mencionar que muchos no estaban familiarizados con la propiedad intelectual y no aceptaron la historia de la película, que gira en torno a una protagonista femenina en este mundo postapocalíptico de ciudades sobre ruedas. Jackson reconoció lo difícil que era lanzar nuevas franquicias y ese resultó ser el caso, especialmente cuando no había grandes estrellas en Motores mortales. La complejidad de la película resultó ser un desafío para el mercado de Universal, ya que la distribución de la película se remonta al 14 de diciembre antes de la Navidad. Mientras que la fecha de estreno se adelantó a títulos del período navideño como Aquaman, abejorro y El regreso de Mary Poppins, Motores mortales vio su negocio de fanboy robado por Spider-Man: Into the Spider-Verse (Spider-Man: Into the Spider-Verse) ($ 35,3 millones de apertura, $ 183,9 millones nacional final, $ 374,1 millones WW) ese fin de semana.



LA PUNTUACIÓN DE LA CAJA

LA PELÍCULA

UNA ARRUGA EN EL TIEMPO

DISNEY

Pérdida total: - $ 130,6 millones

Disney

Disney superó a otros estudios importantes el año pasado con una recaudación global de $ 7.3 mil millones, la segunda mejor toma de la industria detrás del propio B.O. global de 2016 del estudio. Récord de $ 7,6 mil millones. Sin embargo, el estudio de Burbank, CA también fue dueño de tres de los mayores fracasos en nuestra lista anual. Con el estudio obteniendo dinero de su Marvel Cinematic Universe, pudieron hacer grandes apuestas en las visiones épicas del director, incluso si se quedaron cortas. Disney respaldó y apoyó completamente la visión apasionada de Ava DuVernay (la primera mujer afroamericana en dirigir una película de eventos de más de $ 100 millones) que era fanática de la novela de ciencia ficción / fantasía para niños de más de 56 años de Madeleine. L'Engle. A pesar de tener el impulso de marketing de la estrella Oprah Winfrey detrás A Arrugas en el tiempo y un gran revuelo en el Oscarcast del año pasado, donde grandes estrellas del programa se estrellaron en una proyección, el público y los críticos (42% de puntuación de Rotten Tomatoes) no aceptaron esta confusa y opulenta historia de la búsqueda de una niña de su padre científico en otra galaxia. Antes de que Disney comenzara a desarrollar la propiedad en 2010, el libro comenzó a desarrollarse ya en 1993 con Miramax, y más tarde con los guionistas John August y La bella y la Bestia Linda Woolverton está tratando de tomar una oportunidad. Disney elevó los resultados nacionales a $ 100,4 millones, pero a nivel mundial nadie estaba interesado en ver Una arruga en el tiempo con un resultado total de WW de 132,6 millones de dólares.

LA PUNTUACIÓN DE LA CAJA

LA PELÍCULA

ROBIN HOOD

PUERTA DE LEONES

Pérdida total: - $ 83,7 millones

Lionsgate

adultwim.com rick y morty temporada 3

Después de un frenesí de 2014-15 por varios estudios para reiniciar Robin Hood, Lionsgate puso su producción en marcha lo más rápido posible y luego los rivales retrocedieron. Lo que se planeó originalmente para ser 'no la versión de Robin Hood de tu padre' con un floreciente Kingsman La estrella Taron Egerton terminó siendo percibida por el público como la misma de siempre, llegando a los cines demasiado pronto después de la versión de Ridley de Scott’s Russell Crowe 2010 (que generó más de $ 321M WW aunque con un elevado costo de producción de $ 200M). Los críticos mataron esta versión de Robin Hood al 15%, Rotten se quejó de que la película simplemente no era lo suficientemente emocionante. A pesar de que Lionsgate financió la película con un estimado de $ 50 millones en ventas al exterior, e intentó lanzarla durante el período de Acción de Gracias cuando muchos se dirigen al cine, Robin Hood murió en taquilla con $ 30,8 millones en Estados Unidos y $ 84,8 millones en WW.

LA PUNTUACIÓN DE LA CAJA

LA PELÍCULA

SOLO: UNA HISTORIA DE STAR WARS

DISNEY

Pérdida total: - $ 76,9 millones

Disney

El plan original de Disney para escindir el Guerra de las Galaxias la marca parecía ser infalible con la película anterior al episodio IV Rogue One: Una historia de Star Wars ganando más de $ 1B en el B.O. global con una ganancia cercana a los $ 320 millones. Sin embargo, Solo: una historia de Star Wars Llegó a los cines ya estigmatizado por varios factores. Algunos fanboys ya estaban apagados por el disparo de Película de Lego los maestros Phil Lord y Christopher Miller a mitad de la producción como directores y reemplazados por Ron Howard. Inmediatamente, cuando se lanzó el primer teaser durante el Super Bowl 2018, hubo una reacción rápida por parte de los fanáticos. Más daño a las perspectivas de la película se debió a las citas Solo seis meses después del éxito de recaudación global de $ 1.33 mil millones de Star Wars: Los últimos Jedi. Si bien Disney ha tenido éxito en la apertura de películas de Marvel a los pocos meses de cada título, muchos de los que están en el mundo de la distribución creían que el estudio de Burbank se volvió codicioso y mató a la gallina de los huevos de oro, similar a cómo se emitió ABC. ¿Quién quiere ser millonario? varias veces a la semana con el presentador Regis Philbin, en última instancia, profundizando esa serie en horario estelar. Muchos creyeron Solo podría haberle ido mejor en el reciente tradicional Guerra de las Galaxias lugar de lanzamiento de pre-Navidad donde Star Wars: El despertar de la fuerza (Apertura de $ 247,9 millones), Último Jedi ($ 220 millones) y Rogue One (155 millones de dólares) ofreció aperturas nacionales masivas. Otro desafío con Solo era que Guerra de las Galaxias Los fanáticos y críticos no compraron a Alden Ehrenreich como un joven Han Solo. Algunas fuentes de financiación cinematográfica creen que la pérdida aquí de Solo es incluso mayor que la cifra que estamos publicando, ya que el fracaso de la imagen obligó a Disney a paralizar sus planes inmediatos de películas derivadas (es decir boba Fett ). Lucasfilm está reconsiderando actualmente su Guerra de las Galaxias estrategia de funciones. Informado anteriormente, Rian Johnson y Game of Thrones creadores D.B. Weiss y David Benioff están desarrollando formas de expandir el universo. En el futuro inmediato, la saga Skywalker concluye con J.J. Abrams ’ Star Wars: Episodio IX el 20 de diciembre, mientras que el próximo servicio de transmisión de Disney tiene una serie inspirada en Boba Fett en proceso, El mandaloriano bajo la mirada de Jon Favreau.

LA PUNTUACIÓN DE LA CAJA

LA PELÍCULA

EL CASCANUECES Y LOS CUATRO REINOS

DISNEY

Pérdida total: - $ 65,8 millones

Disney

Disney vio un concepto elevado en E.T.A. El cuento de vacaciones de 1816 de Hoffmann El cascanueces y el rey ratón. La historia estaba en la timonera de su princesa, y en manos del equipo y cineasta Lasse Hallstrom con pedigrí de premios, el estudio se sintió Cascanueces definitivamente valió la pena el gasto. Los críticos consideraron que la película era demasiado lenta, sin mencionar que el ballet no se vende en la pantalla grande (la excepción es el thriller de terror de Darren Aronsofsky, ganador del Oscar, con clasificación R Cisne negro con cerca de $ 330 millones). Por no mencionar, Cascanueces El marketing resultó demasiado oscuro (los niños de 7 años se presentaron al 6% por PostTrak) y se parecían demasiado a La bella y la Bestia en el que los espectadores ya habían gastado $ 1.26B en la taquilla de WW. Además, Disney no esperaba que 20th Century Fox Rapsodia Bohemia para ser el éxito multigeneracional que fue, sesgando a los jóvenes y superando Cascanueces $ 51 millones a $ 20,3 millones en sus aperturas nacionales.

LA PUNTUACIÓN DE LA CAJA